关羽、黄忠双刀对赵云、马超的双枪，谁会赢?(三国志战略版马超关羽黄忠玩枪怎么样)

茶余饭后侃三国，可能侃到这类不伦不类的问题，但罗贯中在《三国演义》中没让关羽、黄忠双刀对战赵云、马超双枪，因此任何侃话只能是瞎猜，不足为据。

关羽战长沙曾和黄忠打过，二人一、二百回合未见输赢，可以说年老的黄忠在武功上要弱于关羽，但在射箭上要远强于关公。赵云和马超没有单打独斗过，很难猜测二人武功箭法高低。二人都用枪，武功都很了得，箭射也都很精。赵云曾一枪挑了高揽，马超曾和许褚大战二百回合不分胜负，但许褚后来裸衣战马超，又中了箭，从这里老罗已暗示许褚要弱于马超。关公曾在土山力敌许褚和徐晃，杀退了二将，可见关公武功当在许褚之上。赵云曾和文丑大战五六十合，不分胜负，但文丑正在胜势壮年与刚出道没有作战经验的赵云交锋，五六十合后文丑主动退去，老罗以此暗示文丑要弱于赵云。后来文丑对战关公，战不三合，文丑心怯，拨马逃走，关公马快，搂头一刀，斩杀了文丑，也暗示文丑难敌关公。由此看来，关公单打独斗武功当要略强于赵云、马超，但黄忠要弱于二者。双刀对双枪，刀沉，枪轻，在速度上不及枪快，双方对打的结果，开始前五十合，可能双刀略强，后五十合可能双枪见强，最终双刀可能要弱于双枪吧？

这样的提问都是好奇心驱使，总想让三国武将也像《隋唐演义》那样有个排名，排名靠后的就打不过排名靠前的，这样写就太机械弱智了，老罗不这样做，有其实际的体会，也给读者留下猜测评论的余地，这正是老罗的高明处。《三国演义》之所以能成为我国古代四大名著，也正在此吧。

在《三国演义》中，武将在不同时期的武艺并不完全相等，有巅峰期，也有低谷期，这会影响他们的发挥。如果将他们不同时期的战绩进行比较，就很容易误解关羽强于赵云，而马超强于黄忠。

关羽和赵云都和文丑打过，结果关羽三合就杀的文丑心怯逃跑，而赵云对文丑打了五六十个回合不分胜负，单从结果看，关羽的表现明显强于赵云。不过文丑面对关羽三合就心怯逃跑，一方面是此时的关羽正处于人士巅峰期，武艺确实比文丑要高出一筹。另一方面是文丑战前已经知道了杀死好友颜良的是一个赤面长须使大刀勇将，他敢于来为颜良报仇，还是对自己和颜良的武艺有信心，认为不过是意外才导致颜良战死而已。

到真的打起来以后，文丑发现对方确实武艺了得，有击败自己和颜良的实力，担心重蹈覆辙，也被关羽杀死，才会心怯逃跑。如果从他之前击败徐晃的战绩看，正常状态下和关羽交手，打上五六十个回合不是问题。

而赵云和文丑交手时，赵云还是一个少年，此时他无论是身体状态还是战斗经验和巅峰时期相比，还有很大差距。此时赵云就能和文丑战平，显然巅峰时期的赵云武艺也要强于文丑，面对关羽不落下风。

马超和黄忠虽然没有交过手，不过他们曾经有一次对战机会。在刘备、刘璋为了争夺益州打的不可开交的时候，马超奉了张鲁之命攻打葭萌关，想抄刘备的后路。当时刘备和诸葛亮都觉得只有张飞和赵云可以去救葭萌关，直接忽略了当时在身边的黄忠，这让人觉得黄忠武艺不如马超。

然而从后文看，黄忠在伐吴之战战死时是75岁，那么葭萌关之战时，黄忠已经68岁高龄，虽然老当益壮，毕竟年纪大了，体能有所下降，刘备和诸葛亮不放心他去也是正常。

按照黄忠在长沙之战以六旬之躯还能和关羽大战一百多合不分胜败看，他壮年时的水平即使保守估计，也足以和关羽巅峰期匹敌，并不比赵云、马超差。

因此如果大家都取巅峰期的水平比较的话，那么关羽、黄忠、赵云、马超四人的武艺难分高低，打起来分不出输赢。但是如果按照他们都归属到刘备手下以后算，此时关羽、黄忠年纪都已经大了，体能比年富力强的赵云、马超要差着一些，战久了会吃亏。

关羽双刀不专长，而关羽虽勇，为人忠良，不使奸而又有怜悯之心，赤壁华客可见，赵云曰子龙，天生只杀敌人，没人可杀龙，刀枪闲熟，长板坡身披怀钾背着阿斗，斩曹操七十二员大将，如探囊故物，名振千秋，马超英雄无敌，张飞夜战也不能胜它，有勇无谋，后被文人李灰所降，而黄忠虽老，常以廉颇自勉，会使拖刀计，箭发百步穿羊，足智多谋，英勇善战，被张飞收降，为刘备所用，要说双刀，非老将黄忠莫属。

四人的武艺水平相当，基本上不分伯仲。按三国演义中的四人全部出场的时间推算；赵云和马超正值壮年，在精神和体力上占上风，所以取胜的概率要大很多。

我个人觉得，关羽黄忠会胜，不过至少要在三百回合以上。