军阀、藩镇、幕府到底什么区别?(藩镇军事幕府制)

军阀、藩镇 、幕府在特定环境下指的或可是同一种状况。

此题如果不论日本幕府，那就要简单一些。

军阀以军事领袖为主，占据一部分地区，财政或可独立，或仰食他人，有独立的军事指挥权，如虎据数州的袁绍、曹操或寄人篱下的张绣、刘备，都可以称之为军阀。

藩镇更倾向于“独立”，军政一体，足兵足食，与中央之间或听命，或合作，或背叛，或为个人领导，或为家族把持，或为军官集团维护，日本历史上的各藩大名，等同于独立王国，李唐时期的河朔三镇情况比较特殊。

幕府是一个很早的名词，并非单指日本幕府大将军那般掌控天下之权，

如陈琳文：幕府奉汉威灵,折冲宇宙;长戟百万,胡骑千群。

以将军等名号开府，置其僚属，实行军政一体者，皆可称幕府。

师古曰：幕府，大将军也。

李善注引《汉书音译》曰：卫青征匈奴，大克获，帝就拜大将军于幕中，故曰幕府。

钱大昕曰：汉制，将军出征有莫府，而列将军在京师者亦有莫府之称。

太祖敬纳其言，转幕府功曹。

军阀未必是藩镇，因为军阀未必有足够的地盘，但军阀和藩镇一般有幕府。

这个三词并非对等，

军阀指割据属性，

藩镇一开始指国家行政体制，不过后世多指藩镇割据，而藩镇必然是有固定地盘，而且军政一体的，只是有强藩与弱藩的区别，

而幕府则更宽泛，指的是一种行政结构，无论文武官职，如有僚属为其处理文武之事，皆可称其幕府门下。

军阀非常态，藩镇与幕府都可常态化，军阀出现说明国家混乱，藩镇则是朝廷统治下的一部分，幕府则驾空皇权，成为实际主宰。

军阀，藩镇，幕府，都是中央政府衰弱的产物。

军阀一般都无视中央政府的存在，有的甚至与中央政府分庭抗礼。其军事集团只服从于军事首领，并不服从于中央政府。

军阀以军事领袖为主，占据一部分地区，财政或可独立，或仰食他人，有独立的军事指挥权，如虎据数州的袁绍、曹操或寄人篱下的张绣、刘备，都可以称之为军阀。

藩镇更倾向于“独立”，军政一体，足兵足食，与中央之间或听命，或合作，或背叛，或为个人领导，或为家族把持，或为军官集团维护。

藩镇是在割据一方的同时，又尊奉朝廷，在一定程度上施行政府的政策法令。

幕府是一种权力凌驾于天皇之上的中央政府机构。常以“挟天子以令诸侯”的方式来进行对国家统治。

军阀和藩镇，如果不去探究，一般人很容易把两者混为一谈。

但是实际上，两者有着巨大的差异。

无论是军阀和藩镇，其形成的一个根本原因，是士兵来源的家庭，与朝廷不再构成利益共同体。

何为利益共同体？

以汉唐为例。汉朝时实行名田制，全民皆兵且土地按爵分配，对于普通士兵而言，上升渠道就一条，砍敌人的脑袋，用军功获取土地。这样的士兵不仅对外闻战则喜为虎狼之师，对内因为和朝廷一荣俱荣一损俱损，没有任何理由反叛，所以忠诚度极高。

唐朝实行均田制，土地分配二八开，二成世业田归个人，八成口分田由个人耕种但是死后交还国家，自耕农的生存既要依赖自己，也要依赖国家，因此具有生产积极性和对国家的依附性，国家才能够驱使这样的人当兵打仗而且听指挥，这就是府兵。

但是，无论汉唐，无论名田还是均田，到后来都要面临各自的问题。名田自然是无田可分——爵制的轻滥，人口的增加和垦田扩展的趋缓，朝廷手中的土地终有一天不足以对士兵构成激励；而对于均田制，随着唐朝战线的拉长，士兵大规模远征和戍边的时间增加，无暇顾及自家的耕作，导致土地荒废的情况愈演愈烈，朝廷只能将兵农分离。

所以汉唐到后期，开国的兵制都无法实施，最后全换成了募兵。朝廷对于士兵背后的家庭，不再提供生产资料方面的庇护扶持奖励，而仅对士兵个人的基本生存负责。这对于财政上是一种减负，但随着负担一起减掉的，还有朝廷对于士兵的控制。

所以募兵只是朝廷维持国防和治安的代偿品，不具有兵民一体和府兵的那种与朝廷共生的特性。这样的军队，其忠诚性在根本上就无法得到保障。

这样，军阀和藩镇滋生的温床就这样诞生了。

为什么？

1、汉生军阀

• 一个原因：汉朝尤其是东汉后期，地方上有着仅次于朝廷的世家。世家不同于普通的豪族，除了经济上的高度集中的土地之外，又垄断了知识因此也垄断了话语权和官职。在东汉末之前，世家已经是经济与政治一体的庞然大物。而黄巾之乱，在黄巾军面前脆弱的还不如秦朝时章邯的刑徒军的汉朝中央军队，让朝廷不得不把镇压黄巾军的任务交给世家豪族，这样，世家豪族又取得了军事上的独立性。

• 而世家的力量过于强大，当自耕农和流民依附于世家时，由于体量过度悬殊，方方面面都被世家所把持，因此世家对这两者的控制力相当惊人。

• 所以世家自己或其扶持的军头，形成的是军阀，军阀的军队，对于军阀和军阀家族的忠诚度，是能够得到保证的。

2、唐生藩镇

• 而唐朝中后期，尤其是唐朝末期，世家的力量已经被极大的削弱了。地方上不存在如同汉末世家那样集经济政治一体的巨兽，自耕农和破产农民所依附的豪族，既无法像世家那样裹挟足够多的底层人士，也不足以像过去的世家那样对这批人有足够强大的控制力。
• 因此，藩镇能够凭借武力压制碎片化的地方势力，而非地方势力控制藩镇。
• 因此藩镇的军队的军事主官身后往往没有足够代代压制军队的经济政治背景，那么军队对于自己的军事主官，自然不具有军阀军队对军阀的那么强的依附性和服从性，也谈不上那么强的忠诚度。

此外，说起军阀，还具有代表性的是民国军阀。而民国军阀能形成和汉末军阀有着一个本质上的类似点，就是民国虽然没有世家，但是有帝国主义这座大山。中国本土无法在地方上自行出现体量上等同于汉末世家那样的势力，但是帝国主义国家用远超过还处于农耕社会的中国的生产力，在中国扶植其自己的利益代言人，也就是民国军阀。

幕府本指将领的军帐，但在日本的特殊状况下，演变成一种特有国情的政治体制。幕府，该词始自于古代汉语，指出征时将军的府署。"幕"意指军队的帐幕， 帐篷;"府"指王室等收放财宝和文件的地方。其用法始于1192年镰仓幕府建立。

但也有人认为"镰仓幕府"和"室町幕府"事实上是当代用词; 当时人们并未称呼过镰仓和室町的政府机构为"幕府"。

在日本，幕府时期相当于中国的南宋至清末时期。

自镰仓幕府以来，日本历史上共经历了镰仓幕府、室町幕府、德川幕府三个幕府历史时期。 始于1185年终于1867年德川幕府的德川庆喜还政于天皇，幕府政治结束，共682年。

我们一个一个介绍。

“军阀”一词在唐朝即已出现，《新唐书》载：

“郭虔瓘，齐州历城人，开元初录军阀，迁累右骁卫将军兼北庭都金山道副大总管。”

《玉海》记载：

“郭瓘，开元初录军阀，累迁左骁卫将军兼北庭都赐衣一袭薛讷，破吐蕃于武阶帝命紫舍人倪若水即军陟功状拜讷左羽林大将军。”

两则史料的记载稍有出入，但均显示唐人所谓的“军阀”是从军事角度出发的，意思为军功，但与社会的上层地位有很大的关系。这显然和当时的社会环境和文化因素有关。

近代意义上的“军阀”一词，是由梁启超从日本翻译而来的。据康有为的学生任启圣记载：

“某年徐在沪请天游同学三数人晚餐，余亦在座。余偶提军阀二字，徐高声说：‘军阀’二字，由梁任公翻译而来。日本军人可称阀，概皆幕府子弟。若中国军人都是穷光蛋，何阀之有？只可称军人，不能称军阀也。”

近代“军阀”一词与古代“军阀”一词形同意异，但其意蕴在古代亦有，只不过不是以“军阀”这样一种字面表达方式，而是以“诸侯”“群雄”“阀阅”等字形的面貌出现。

总得来说所谓军阀，是指军人以武力为后盾，割据一方，自成派系的军人或军人集团。或是由中央政府或承认中央政府，以保有并扩张自己的权位，忽视国家的秩序法律。

比如

• 以武力割据一方的政权，民初时的武力政权，像张作霖、段祺瑞等北洋军阀。
• 以武力作为政治资本、拥兵自重，占有国家土地、国家资源，以扩充地盘为唯一目的。
• 由掌握军事、经济的名士演变成军阀。因中央势力衰弱，出现能垄断权力的人。
• 很多被消灭或势力不够而失败或被招安的政权或割据势力，很多都被视为军阀。

比较著名的有汉末、隋末、元末的军阀混战和民国初年的北洋军阀。

【东汉末年】

藩镇，藩是“保卫”之意，镇是指军镇。唐朝设置军镇，本为保卫自身安全，唐玄宗为防止边陲各异族的进犯，大量扩充防戍军镇，设立节度使。

在唐朝之前藩镇

• 地方方面长官。

《三国志·蜀志·许靖传》：

“﹝张子云﹞今虽临荒域，不能参与本朝，亦国家之藩镇，足下之外援也。”

清 昭梿 《啸亭杂录·论三逆》：

“命吴三桂……等世守边圉，以为藩镇。”

• 藩卫镇抚

《三国志·吴志·陆凯传》：

“愿陛下简文武之臣，各勤其官，州牧督将，藩镇方外，公卿尚书，务脩仁化。”

唐玄宗时期有的节度使掌管一个地区的军政，民政、财政，掌握全部军政大权。比如安禄山。

安史之乱后的藩镇节度使是以唐朝封疆大吏的资格自擅一方的，其财政基础依赖于国家的赋税收入，其武力凭借是法律上属于国家的军队。既游离于中央集权之外，又不能彻底否定中央统治。

日本封建武士通过幕府实行的政治统治。幕府是古时日本一种权力曾一度凌驾于天皇之上的中央政府机构。其最高权力者为征夷大将军，称幕府将军。

大部分的幕府将军，形式上取得天皇授权，实为以军事统治进行封建采邑，凌驾正规的文人中央集权政府机构。

诸藩士各挟其藩之力，合纵以革幕府而奖王室，及幕府既倒，大势既变，知不可以藩藩角立，乃胥谋而废之。

军阀，藩镇，幕府，都是国家中央政府和中央集权衰弱的产物。

军阀一般都无视中央政府的存在，有的甚至与中央政府分庭抗礼。其军事集团只服从于军事首领，并不服从于中央政府。

藩镇是在割据一方的同时，又尊奉朝廷，在一定程度上施行政府的政策法令，“须借朝廷官爵威命以安军情”。

幕府是一种权力凌驾于天皇之上的中央政府机构。常以“挟天子以令诸侯”的方式来进行对国家统治。